比较方案，留下决策记录
先筛硬门槛，再按标准比较，检查一组不同权重是否会改变排序。
适合已有候选方案的比较。分数帮助整理判断，不能证明哪个方案一定最好。
在 20,000 元预算内选择供应方案
本站原创虚构教学案例。A 报价 12,000 元，B 报价 18,000 元，C 报价 26,000 元。预算是硬门槛，C 在加权比较前被排除。
| 方案 | 报价 CNY | 质量 | 速度 | 成本 |
|---|---|---|---|---|
| A | 12,000 | 3 | 5 | 5 |
| B | 18,000 | 5 | 3 | 3 |
| C | 26,000 | 5 | 5 | 1 |
先判断：C 应当怎么办？
亲手调整质量权重
速度与成本平分剩余权重，A 与 B 的各项分数保持不变。
速度与成本各占 30%，总权重保持 100%。
A：4.20B：3.80A 领先
40% 时 A 以 4.2 对 3.8 领先；60% 时 B 以 4.2 对 3.8 领先。排序反转指出需要讨论的取舍，不代表已经选定供应商。本例虚构评分及速度、成本等权共同决定了 50% 的转折点。
质量权重 40% 时 A 以 4.2 对 3.8 领先；60% 时 B 以 4.2 对 3.8 领先；50% 时同分。这依赖本例评分及另外两个标准等权，不能套用到任意矩阵。
这些分数意味着什么？
质量: 3 分：满足必需标准，仍需修改。5 分：满足必需及预先声明的扩展标准。
速度: 5 分：满足期望交付窗口。3 分：满足最终期限，但错过期望窗口。
成本: 5 分：报价不高于 12,000 元。3 分：高于 12,000 元且不超过 20,000 元。超预算另判硬门槛不通过。
高总分不能补偿硬门槛失败。缺少评分表示未知，不能当作零分。